2010年五月

EditPlus 有个文件格式，用于区分三种换行符之一。

一、\r\n 与 \n 混合（即 PC 与 Unix 换行混合）

1，如果文本中 \r\n 的数量大于 \n 的数量，那么就以 PC 的 \r\n 方式来显示，这时 \n 并不能显示成为一个新行，而是成为一个不可显字符；

2，如果文本中 \r\n 的数量小于 \n 的数量，那么就以 Unix 的 \n 方式来显示，这时 \r\n 中的 \r 成为一个不可显字符，而 \r 后面的 \n 进行换行；

3，如果文本中 \r\n 的数量与 \n 的数相相同，那么就优先采用 \r\n 方式来显示，这时单独的 \n 成为一个不可显字符。

二、\n 与 \r 混合（即 Unix 与 Mac 换行混合）

1，如果文本中 \n 的数量大于 \r 的数量，那么就以 Unix 的 \n 方式进行换行，这时 \r 成为一个不可显字符；

2，如果文本中 \n 的数量小于 \r 的数量，那么就以 Mac 的 \r 方式进行换行，这时 \n 成为一个不可显字符；

3，如果文本中 \n 与 \n 的数量一样多，就优先以 Unix 的 \n 方式进行换，同时 \r 成为一个不可显字符。

三、\r\n 与 \r 混合（即 PC 与 Mac 换行混合）

1，如果文本中 \r\n 的数量大于 \r 的数量，那么就以 PC 的 \r\n 方式进行换行，这时 \r 成为一个不可显字符；

2，如果文本中 \r\n 的数量小于 \r 的数量，那么就以 Mac 的 \r 方式进行换行，\r\n 其中的 \r 成为换行符，后面的 \n 成为一个不可显字符；

3，如果文本中 \r\n 与 \r 的数量一样多，就优先以 PC 的 \r\n 方式进行换，单独的 \r 成为一个不可显字符。

四、\r\n、\n 与 \r 混合（即 PC、Unix、Mac 换行混合）

1，这三种换行哪种换行多就采用哪种方式；

2，如果三种换行数量或两种换行数量相同时，以 \r\n、\n、\r 的优先顺序确定换行模行。

实验工具

文本显示：EditPlus 3.00(254)beta

二进制修改：PSPad 4.5.3(2298)

http://topic.csdn.net/u/20090608/22/B4CBF61A-3B75-4350-BE68-A65DB006F361.html

17楼

0楼

上一次的“麻雀虽小、五脏俱全”挺受欢迎，今天再写一个，不过这次讲的是一个小问题的调试过程。

今天一个同事向我反映，说她的一段JAVA代码，如果输出的文件后缀是.idx，

则写入的换行符会丢掉，从Editplus中看到所有内容都出现在一行。

我感到很奇怪，文件名和后缀会影响流的内容？这明显不可能，难道真的碰到灵异事件？

于是按照如下过程调试并解决问题：

1、写独立测试代码

首先要验证这个问题不是JAVA自身的问题，当即写了测试代码：

Java code

import java.io.BufferedWriter;

import java.io.File;

import java.io.FileWriter;

public class TestIdx {

public static void main(String[] args) throws Exception{

File f=new File(“d:\\test.idx”);

BufferedWriter w=new BufferedWriter(new FileWriter(f));

w.write(“abc”);

w.write(“\n”);

w.write(“123″);

w.flush();

w.close();

}

}

运行后，用UltraEdit打开结果文件，没问题。

同事说，她直接用的FileWriter，于是稍作修改，再测，没问题。

同事又说，她的文件用追加模式打开，再改，再测，还是没有问题。

2、重现问题

感到有些不可思议，于是到同事机器上查看。

发现确实有此现象。

3、代码走读

查看代码，没发现特别之处。

4、做局部替换，尝试定位问题

通过修改输出文件名、文件后缀，通过多次尝试，发现问题不是出在.idx后缀上，

因为任意新创建的文件均无此问题，但如果继续向她机器上已经存在的log.idx上追加就不行。

5、清理环境后尝试重现问题

既然问题与特定文件相关，则删除该奇怪文件（删前先做备份，待问题解决后追究根源），

重新运行程序生成新的同名文件，问题没有再重现。

那么，问题的根本原因肯定在此文件内。

6、追根溯源

我要求同事将log.idx文件发给我，我用UltraEdit打开，发现换行正确，

而同事机器上用Editplus打开同一个文件则换行不正确。

于是又找到一个用Editplus的同事，打开该文件，换行也不正确。

因此，可以说明，文件本身没有大问题，问题在于文本编辑器对文本中的换行的处理方式不一致。

进一步用Ultraedit的二进制模式研究该文本文件，

发现该文本文件存在两种换行格式：某些行之间是windows的“\r\n”，而某些行之间是unix的“\n”。

初步断定这是造成差异的原因，Editplus对存在两种回车制式的文件，可能只识别一种。

7、验证猜测

在Ultraedit中新建空白文本文件，输入：

123

456

789

在UE中切换到二进制模式，显示为：

00000000h: 31 32 33 0D 0A 34 35 36 0D 0A 37 38 39 ; 123..456..789

用Editplus打开，正常显示为三行

在UE二进制模式下，删除第二个0D，变成：

00000000h: 31 32 33 0D 0A 34 35 36 0A 37 38 39 ; 123..456.789

用Editplus打开，后面的回车不识别，显示为两行：

123

456789

再删除第一个0D，变成：

00000000h: 31 32 33 0A 34 35 36 0A 37 38 39 ; 123.456.789

用Editplus打开，正常显示为三行

123

456

789

再恢复第二个0D，变成：

00000000h: 31 32 33 0A 34 35 36 0D 0A 37 38 39 ; 123.456..789

用Editplus打开，前面的回车不识别，显示为两行：

123456

789

8、结论

Editplus在判断文本文件换行方面，

当文本文件中仅存在一种换行格式的时候（无论\r\n还是\n），Editplus都能正确识别

当文本文件中存在两种换行格式的时候，以\r\n优先，单纯的\n被忽略。

9、造成此现象的过程

该同事第一版代码向文件中追加的换行符为“\r\n“，后来改成”\n“，但没有删除原来的文件，

而文件写入方式为追加，导致文件中出现两种换行格式。

可能有些人在第六步完成后就停住，而我喜欢的是后面三步。